Below are the 20 most recent journal entries recorded in Russian Lawyers' LiveJournal:

[ << Previous 20 ]

Wednesday, May 30th, 2012
1:02 pm [german_pyatov]	В организации проводят сокращения, чего требовать от работодателя? Доброго дня всем! На предложение уволиться по сокращению работник заявил работодателю, что его должны предупредить за 2 месяца, а при массовом сокращении - за три месяца. В ответ было предложены высказать свои условия. Сошлись на компенсации в размере трёхмесячного оклада. Что ещё можно потребовать от работодателя или Что добавить или убрать в допсоглашении: ---------------------------------- ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ СОГЛАШЕНИЕ к Трудовому договору №.......... от 10.01.2012 о расторжении трудового договора г.Москва «29» мая 2012 г. Открытое акционерное общество "Рога и копыта" (сокращенное название ОАО «Управление Рога и копыта"»), в лице исполняющего обязанности генерального директора Неадеквата Неадекватовича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Работодатель», с одной стороны, и Трудяга Работягович, действующий от своего имени, именуемый в дальнейшем «Работник», с другой стороны, заключили настоящее соглашение о нижеследующем: 1. Работник и Работодатель, являющиеся сторонами трудового договора №ХХХХХХ от 10.01.2012, пришли к соглашению расторгнуть данный договор. 2. Дата расторжения трудового договора – 29 мая 2012 года. Расторжение трудового договора оформляется по пункту 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ (соглашение сторон). Ссылка на данную статью проставляется в трудовой книжке Работника, которую он получает в последний день своей работы – 29 мая 2012 года. 3. Работодатель выплачивает Работнику все причитающиеся ему выплаты и дополнительную компенсацию в размере ХХХХ рублей не позднее 02 июля 2012 года. 4. Работник и Работодатель подтверждают, что размер компенсации установленный в пункте 3 указанного соглашения, является окончательным и изменению (дополнению) не подлежит. 5. Работник обязуется передать дела и.о. генерального директора. 6. Работник обязуется не предпринимать никаких действий, наносящих урон репутации и имиджу Работодателя. 7. Настоящее соглашение составлено в двух экземплярах, имеющих равную юридическую силу, - по одному для каждой стороны. 8. Стороны претензий друг к другу не имеют. ---------------------------------------------------------------------------------------- ====================================================== Предложение о расторжении Трудового договора №ХХХХХХХХХ От «10» января 2012г. Уважаемый Трудяга Работягович! Открытое акционерное общество "Рога и копыта" (сокращенное название ОАО «Управление Рога и копыта»), в лице и.о. Генерального директора Неадеквата Неадекватовича, действующего на основании Устава, предлагает Вам расторгнуть трудовой договор №ХХХХХХ от «10» января 2012г. в соответствии с пунктом 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (по соглашению сторон) 29 мая 2012 года на следующих условиях: Вам выплачивается дополнительная компенсация в размере ХХХХХХХХХХХХХХХХХ рублей. О своем согласии или несогласии расторгнуть трудовой договор по указанному основанию прошу сделать отметку на втором экземпляре предложения. С уважением, Неадекват Неадекватович И.о. Генерального директора Экземпляр предложения на руки получил __________ Трудяга Работягович. (Comment on this)
Tuesday, May 15th, 2012
2:30 pm [netesov]	ПРО алкоголь и кровь автолюбителей. Объяснить ВСЁ... Медведеву ? Медведев, как сообщают "Известия", готов изменить свою позицию по алкоголю в крови автолюбителей. 7 мая на вопрос о возможности повышения промилле предельно допустимой нормы, Медведев ответил: "Я не собираюсь упираться, пусть мне только всё объяснят". Странно. Как же тогда принимались решения ? Неужели нагуглил ? А теперь,  пока ему всё не объяснили, зачем он упирается ? Poll #1840361 Возможно ли Медведеву всё объяснить ? Open to: All, detailed results viewable to: All, participants: 62 Возможно ли Медведеву всё объяснить ? View Answers Да 2 (3.2%) Нет 13 (21.0%) Зачем ? 13 (21.0%) А что это даст ? 31 (50.0%) Иное 3 (4.8%) ФОТО кликается. Весьма по теме. (Comment on this)
Friday, May 4th, 2012
6:18 pm [netesov]	Исчерпанный правопорядок ? Полпред Чеченской Республики при Президенте России посчитал, что инцидент у торгового центра «Европейский» в Москве с участием жены его заместителя Тамерлана Мингаева исчерпан. "Этот инцидент исчерпан", - лаконично заявил Бекхан Таймасханов журналистам. А  полиция по исчерпанному инциденту возбудила уголовное дело о хулиганстве ? И не понятно (потому что не сообщается), каким именно образом, кем, чем, как исчерпан инцидент, а также не ясно, какое и кто хулиганство учинил ? ( ДОСЛОВНО ПРО СТРАШНЫЙ ЮТЮБ И УГРОЗЫ ПРИЧИНЕНИЯ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ ... ) Poll #1838170 Инцидент исчерпан ? Open to: All, detailed results viewable to: All, participants: 76 Инцидент исчерпан ? View Answers Какой инцидент ? / Вопрос не понятен 1 (1.3%) Конечно, исчерпан / А ничего и не случилось 3 (3.9%) Это еще цветочки, а ягодки ... 34 (44.7%) Стабильность в полный рост ! / Суверенная демократия, однако 19 (25.0%) А кто обещал, что будет хорошо ? 9 (11.8%) Женщина всегда права 1 (1.3%) Меня это не касается 1 (1.3%) Есть полиция, прокуратура, суд - разберутся 4 (5.3%) Иное 4 (5.3%) (Comment on this)
Tuesday, April 10th, 2012
5:42 pm [netesov]	Ваша помощь не нужнаа Хорошие новости, видимо... В стране воцарился полный правоохранительный порядок, наверное. На сайте МВД РФ в разделе "Розыск подозреваемых" ("Нужна ваша помощь" - орфография сохранена) НЕТ НИЧЕГО.   Неужели, всех нашли ? Или перестали подозревать ? Одно понятно - помощь не нужна. (Comment on this)
Friday, March 30th, 2012
3:46 pm [prostogordon]	Исходные данные: коммунальная неприватизированная 4-хкомнатная квартира в Москве. В одной комнате зарегистрирована женщина, в другой - несовершеннолетний ребёнок. В двух других была зарегистрирована другая женщина. Вот эта самая другая женщина умирает, не оставив завещания. Наследников по закону у неё также нет. Дом идёт под снос. Вопрос: на что после сноса в данном случае сможет претендовать ребёнок? Заранее спасибо! (Comment on this)
Tuesday, March 13th, 2012
5:51 pm [netesov]	Об изворотливости и правосудии «Вы и представить не можете, как они потом изворачиваются в суде. Несут справки, приводят псевдосвидетелей, всячески затягивают рассмотрение...», - негодует Егорова. «За прошлый год – 13 305 человек. Только вдумайтесь – 13 тысяч! Прибавим к ним отказавшихся пройти медосвидетельствование, а это, как правило, те же выпившие, - еще 11 100 человек. То есть 24 тысячи граждан только в одной Москве», - сообщила Егорова в интервью журналу «Итоги» о численности водителей, привлеченных к ответственности за «пьяную» езду. Егорова - Председатель Московского городского суда. Предложила за более 0,0 промилле сажать в тюрьму. Наверное, чтобы не изворачивались :( Судей дОлжно уважать. Вот почему я не позволю себе говорить о популизме, профессиональном нигилизме и некомпетентности Егоровой. Но признаюсь, что уважать Егорову мне реально трудно… Почти не справляюсь! И пусть первым бросит камень осудит меня каждый, кто не встречал ни одного маниакально принюхивающегося инспектора, кто ни разу не предлагал отличать парфюм от алкоголя, кому не претило «дыхнуть», кто никогда никуда не спешил уехать от нарочито неспешного, подозрительного и иезуитски  вкрадчивого обладателя полосатой палочки, кто не задумывался о возможном сговоре инспектора с тем же медиком, к которому вдруг проехать на освидетельствование… Меня должны строго осудить и те, кто ни разу не сомневался в беспристрастности и справедливости судей … Всем остальным (кроме «неприкасаемых») следует серьезно считаться с тем,  защищать себя в суде по-егоровски означает изворачиваться … Одно утешает. Вполне вероятно, что для правосудия по-егоровски тюрем не хватит… Ведь 24000 в год - только изворачивающихся москвичей… (2 Comments |Comment on this)
Monday, March 5th, 2012
10:13 am [strannik1990]	ЛЕГИТИМНЫ ЛИ НАШИ ВЫБОРЫ Выборы, судя по всему, были честными. Но были ли они справедливыми? Они напоминали честный поединок на ринге между боксёром-тяжеловесом и боксёром в лёгком весе. Результаты были предсказуемы. Но вот насколько результаты выборов легитимны? Термин «легитимность» возник в начале XIX века во Франции, и стал выражать признание государственной власти и территории государства как внутри, так и на международном уровне. Легитимность следует отличать от легальности. Легальный означает соответствующий закону. Власть может быть законна, но нелегитимна. За два дня до выборов 2 марта я был приглашён в Санкт-Петербургский международный криминологический клуб, где проводился круглый стол «Причины преступного вмешательства в политику суверенного государства». Предметом политической криминологии является преступность политики и политика противодействия преступности. Почётный президент криминологического клуба профессор Д.А.Шестаков выступил с докладом «О причинах вмешательства в политику суверенного государства». ( Читай и смотри далее - ЛЕГИТИМНЫ ЛИ НАШИ ВЫБОРЫ ) (Comment on this)
Thursday, February 16th, 2012
10:35 am [alik_harbedia]	Смертная казнь как мера наказания согласно принципу воздаяния Прежде чем решать вопрос о применение или запрете смертной казни, мы должны понять саму природу этого института, как он появился и возможно ли найти ему альтернативу. Смертная казнь является мерой наказания, возникшая в древние времена как реализация принципа воздаяния. В то время только потерпевшая сторона могла ставить вопрос о реализации этого принципа, потому как институт частной мести не предусматривал возможности обращения к третьей стороне с целью разрешение конфликта.  В свою очередь необходимо отличать частную месть от самосуда. Если характерным признаком частной мести является расправа над обидчиком непосредственно жертвой, либо ее правопреемниками (в случае если жертва мертва), то самосуд совершают посторонние люди, не связанные родственными связями с потерпевшей стороной, обосновывая свою расправу «интересами общества». В связи с тем, что реализация принципа воздаяния без обращения к третьей стороне чревата опасными последствиями, вплоть до уничтожения обеих конфликтующих сторон, в обществе начинали формироваться правовые институты, решающие споры по определенным правилам, основная  функция которых состояла в установление обстоятельств дела и вынесение решения, которое приобретало силу закона. Хочу заметить, что правовые институты, решающие споры между частными лицами, иными словами судопроизводство, складывались в разных обществах по-разному. Если в Восточных деспотиях судопроизводство было монополизировано государством практически с момента его появления, которое превратило эти институты в инструмент общегосударственной власти, то в античных цивилизациях Европы у государств такое право на монополию отсутствовало полностью или частично. ( Read more... ) (Comment on this)
Tuesday, February 14th, 2012
4:44 pm [netesov]	О Буте, который отважился не любить Америку… Судьба Виктора Бута - судьба приличного, думающего и деятельного человека в не приличных условиях квазиправового миропорядка нашей современности, я так думаю.  У россиянина, с ноября прошлого года находящегося в американской тюрьме, больше не осталось надежд на оправдательный вердикт. Все ходатайства защиты отклонены, и 12 марта его ожидает оглашение приговора. Вот что Бут рассказал корреспонденту РИА Новости о подоплеке своего дела, о своих политических убеждениях, о взглядах на положение дел в США и России. ( ПО СУТИ И ПО СУЩЕСТВУ ) СВОБОДУ  ВИКТОРУ  БУТУ ! (Comment on this)
Tuesday, February 7th, 2012
10:21 am [dudl]	Доброго всем дня! На повестке дня встал вопрос создания ТСЖ. А для меня он не то чтобы незнакомый, но порядком подзабытый. Читаю сейчас обновленный ЖК и вижу, что "При государственной регистрации товарищества... представляются... также сведения о лицах, проголосовавших на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме за создание товарищества собственников жилья, о принадлежащих этим лицам долях в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме". Сразу сто вопросов: Это где брать и как считать? Общая площадь здания (и/или придомовой территории?) за вычетом площади квартир? А как делить? На квартиры или на метры? А в каком виде предоставлять? И насколько это на самом деле нужно? Можно ли забить? И еще, не сочтите за наглость: есть у кого-нибудь есть протокол создания ТСЖ - киньте им в меня, пожалуйста. мыло: dudl @ mail.ru (Comment on this)
Tuesday, January 31st, 2012
12:41 pm [netesov]	Срочно, масштабно, сердито и бессмысленно ?! В конце декабря 2011 года Путин распорядился "в целях обеспечения прозрачности финансово-хозяйственной деятельности, в том числе исключения случаев конфликта интересов и иных злоупотреблений" предоставить бегом в месячный срок (до 28 января 2012 года ?!) «безусловное раскрытие контрагентами по действующим договора информации в отношении всей цепочки собственников, включая бенефициаров (в том числе, конечных). В лучших традициях правового нигилизма определено: «обеспечить внесение во внутренние документы, в соответствии с которыми непредставление контрагентом сведений в отношении всей цепочки собственников, включая бенефициаров (в том числе, конечных) препятствует заключению новых договоров и влечет необходимость расторжения действующих договоров». Ответственными обеспечить прозрачность по распоряжению определены ГК «Росатом»,ОАО «ИНТЕР РАО ЕАС», ОАО «РусГидро», ОАО «РАО ЭС Востока», ОАО «ДВЭУК», ОАО «МО ЕЭС», ОАО «Холдинг МРСК», ОАО «Газпром», ОАО «АК «Транснефть», ОАО «Иркутмкэнерго», ОАО «РЖД», ОАО «Совкомфлот», НП «Совет рынка», ОАО «Аэрофло», ОАО «Ростелеком», ГК «Автодор», Внешэкономбанк. И пошли в январе по России письма счастья с требованиями представлять информацию. Контрагентов у монстров много. Потому заняться было чем не малому числу озадаченных хозяйствующих субъектов. Но вот в борьбу за прозрачность вступают новые бойцы. Причем, наверное, уже по собственной инициативе – ведь не указаны в распоряжении Путина. Сегодня получил запрос о предоставлении информации от ОАО «Мосэнергосбыт». Не спешите думать, что этот монстр платит мне деньги. Напротив, запрос Мосэнергосбыт шлет рядовому потребителю электроэнергии. Какой смысл испрашивать сведения у контрагентов- потребителей ? Это особенности борьбы за прозрачность по-российски ? Срочно, масштабно, сердито и бессмысленно ?! Выхолащивая всякий смысл ? (3 Comments |Comment on this)
Monday, January 23rd, 2012
12:52 pm [netesov]	О Путине – писателе, опиуме народа и отдыхе Отказавшись от публичных дебатов, Путин пишет. Но не всё написанное радует. В "Независимой газете" 23 января по национальному вопросу, в частности: «Убежден, государство, общество должны приветствовать и поддерживать работу традиционных религий России в системе образования и просвещения, в социальной сфере, в Вооруженных силах. При этом должен быть, безусловно, сохранен светский характер нашего государства». Не понимаю. Не согласен. Возражаю. Светское государство приветствует и поддерживает работу религий в системе образования ?! Заумь какая-то не правильная. Издержки питерского юридического образования ? Или желание понравиться всем и сразу? Только это не брутально :( Мне не понравилась клерикальная пропаганда по-путински. Я против ! Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. Соответственно, даже традиционные не должны устанавливаться в качестве обязательных. Это норма Конституции. И нечего тогда религиям «работать» в системе образования и просвещения ! Пусть отдыхают. Да и писателю-пропагандисту тоже отдыхать надо. (Comment on this)
Friday, January 20th, 2012
7:45 pm [karleone_family]	Крестьянское (фермерское) хозяйство Добрый вечер! Подскажите, пожалуйста, если кто-то участвовал в покупке Крестьянского (фермерского) хозяйства. Есть ли какие-то нюансы, на которые следует обратить внимание? Заранее благодарен! (Comment on this)
Sunday, January 15th, 2012
3:28 pm [netesov]	Арестован Толстой. Война, и никакого мира ? Наложен арест на фонарик, настольную лампу и четыре книги, одна из которых «Война и мир» Льва Толстого. Это полный список арестованного имущества, которое было выявлено при проверке имущественного положения семьи должников. Имущество было передано приставами-исполнителями на реализацию для взыскания задолженности по коммунальным платежам. О лихом аресте фонарика, лампы и книг браво сообщила пресс-служба на официальном сайте Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области. Они реально не понимают, что такой правопорядок дурно пахнет ? Толстой - нынче уж роскошь ? Или это уже война ? И никакого мира ? (Comment on this)
Wednesday, January 11th, 2012
9:48 pm [netesov]	Хроника неправосудия. Или полный рахмон. 2008 г. Хукумов, 24 лет отроду, сын руководителя Таджикской железной дороги, он же зять президента Таджикистана Рахмона, задержан в России вместе с сообщниками при расфасовке наркотиков. 2010 г. Хукумов, имеющий двойное российско-таджикское гражданство, осужден на 9 лет и 6 месяцев тюремного заключения. Суд признал его организатором преступной группировки, занимавшейся незаконным оборотом наркотиков. Причем, согласно приговору, доставлялись наркотики в Россию по железной дороге. 2011 г., 28 декабря. Президиум Московского областного суда признал обвинительный приговор в отношении родственника Рахмона недействительным (потому что вина Хукумова, на самом деле, не доказана) и постановил отпустить Хукумова на свободу. 2012г. Хукумов вернулся на родину (в Таджикистан). В этой связи, вспоминается бравое предвыборное пояснение относительно победоносной войны с таджикским правосудием  пресс-секретаря Медведева. Тогда, в ноябре 2011г., Тимакова пояснила: "Эта ситуация была на контроле у президента. По его поручению были проведены необходимые консультации с таджикскими властями, а также предприняты все меры по защите прав российского гражданина". Теперь эти слова становятся понятнее . . . Опрос по теме: Как наказывать за распространение наркоты ?  (Comment on this)
Tuesday, December 20th, 2011
6:10 pm [netesov]	Защита Абрамовича: ничего личного - просто коррупция. Защита Абрамовича в лондонском суде продолжает настойчиво клеймить российскую действительность, обличая нравы ельцинской России, а вернее, их отсутствие :( Видимо, так надо для защиты Абрамовича . . . То есть, для защиты его Денег. Чего уж Россию жалеешь ?! Ничего личного - просто порочный бизнес. 19.12.2011. Джонатан Сампшн - адвокат Абрамовича: "Крыша - это альтернативная система обязательств, это классический продукт общества, в котором бизнесмены не могут рассчитывать на защиту со стороны закона - либо по причине неэффективности закона, либо по причине того, что власти не в состоянии обеспечить должное исполнение этого закона... Отношения между Березовским и Абрамовичем напоминали отношения протектора и клиента, их отношения были порочными (corrupt) по своей сути, основывались на "крышевании", политической протекции...влияние в обмен на деньги... Это опять же ближе к плате за протекцию, это в основе своей "система по запросу", и объемы платежей ограничивались только возможностями Абрамовича - мог ли он перечислить требовавшуюся от него сумму". По материалам rapsinews.ru (Российского агентства правовой и судебной информации - РАПСИ).  (Comment on this)
Sunday, November 27th, 2011
7:52 pm [netesov]	БЫСТРОДУМА ? ОН рассказал, что в период финансового кризиса обсуждалась идея передачи полномочий Госдумы правительству. По ЕГО словам, парламент тогда отстоял свое право принимать решения, доказав свою дееспособность. ОН, обращаясь к Грызлову, заявил: "Вы настояли на том, что нужно действовать в рамках законодательства, оставить парламенту то, что ему принадлежит по закону, и тогда вы мне сказали, что мы вам обещаем, мы будем принимать эти решения быстро и ничего не затянем". Понятно, что отважный Грызлов - спаситель Думы. Грызлов убедил таки ПУТИНА действовать в рамках законодательства, оставить парламенту то, что ему принадлежит по закону. Не понятно, зачем ПУТИН публично признался, что действовать в рамках законодательства решили по настоянию Грызлова ? А если бы Грызлов не настаивал ?  Если бы не пообещал принимать решения быстро, ничего не затягивать ? Неужели дееспособность парламента определяется скоростью ? Если не быстро, права принимать решения не должно быть ? Работа Думы измеряется послушанием и скоростью ? БЫСТРОДУМА, какая-то по-путински ? Удивляюсь, зачем столь беспощадно уничтожать электоральные надежды ? Чтобы не заблуждались ? Уж лучше бы не рассказывали. И тогда бы я не знал. (Comment on this)
Wednesday, November 16th, 2011
12:28 am [juvenal161]	Митинг ростовчан в Москве Оригинал взят у juvenal161 в Митинг ростовчан в Москве Ростовская общественная организация по борьбе с произволом судебной системы и правоохранительных органов проведет митинг протеста на площади Краснопресненская Застава в г. Москва. Источник НЮА “Dura Lex” Сергей Русаков борец с беззаконием Митинг заявлен на 25 ноября с 16.30 до 19.00. Планировалось участие около 1000 граждан возмущенных беспределом в российском судопроизводстве, однако, правительство Москвы согласовало только 500 участников. Для участия в митинге приедут представители различных регионов.Цель  публичного мероприятия: привлечение общественного внимания к правонарушениям допускаемым при осуществлении правосудия, нарушениям прав граждан сотрудниками следственного комитета, привлечения внимания к бездействию силовых и проверяющих структур при многочисленных жалобах граждан. (Comment on this)
Monday, November 7th, 2011
10:24 pm [spawn2012]	Судебная практика по забавным экономическим делам) Уважаемые господа юристы) Прошу у Вас помощи в поиске судебной практики для опровержения некоторых заблуждений. Это: 1. Если компания оформлена на подставных учредителей и есть формальный руководитель, который подписывает бумаги, то реально контролирующее компанию лицо избежит ответственности 2. Если компанию продать номиналам и поменять руководителя, то бывшие учредители и руководитель уже не несут ответственности 3. Если компанию успеть продать номиналам и поменять руководителя до проверки (а также поменять юр адреса), то компания ее избежит Имеется ввиду, когда бывшие руководители все-таки привлекались за период, предшествующий "продаже" 4. Если компанию реорганизовать, до проверки, то она будет вычеркнута из ЕГРЮЛ и никакие претензии к ее руководителям уже не смогут быть предъявлены 5. Если при продаже компании и смене юр адреса первичные документы были утеряны по причине несчастного случая во время транспортировки или погибли в результате пожара (подтопления), то ФНС по новому адресу не сможет провести проверку за предшествующий период. Если у вас есть на примете судебная практика по опровержению этих заблуждений, либо  вы знаете, где ее можно найти, очень прошу посодействовать). Заранее благодарю) (13 Comments |Comment on this)
10:12 pm [juvenal161]	И это все о них Оригинал взят у juvenal161 в И это все о них Милиционер Дымовский и его последователи, военные и летчики, следователи и прокуроры волна правды растет, медлено,  но растет и надеюсь скоро превратится в цунами смоет всю мразь нахрен Я уже репостил ролик про судью Новикова заинтересовавшись темой посмотрел другие на yuotube. В связке просто бомба смотрите и не говорите что не видели. http://wp.me/p16aBc-2O а это сюжет НТВ в эфире я правда это не видел очень прошу репост распространяйте люди не молчите (Comment on this)